為什么Mate40Pro會成為部分國人公認真正的華為機皇了？
資料顯示，獲得冠軍的機型是華為Mate 40 Pro。具體來說，Mate 40 Pro是針對iPhone 12的，畢竟兩款機型的發布時間和價格都非常接近。那么問題來了，Mate 40 Pro為何成為國人眼中的“華為機王”呢？
Mate40 Pro本質上是滿血華為時代最后一個路標性質的產品，他所展現出來的，華為在整個體系化能力成長到了一定程度以后所呈現的足夠強大的競爭力和統治力，要比這臺產品本身更讓人興奮。
麒麟9000相較于同時代競品的領先并不是技術本身的領先，是華為作為頂級的終端品牌對于終端需求的深刻洞察，由此反映到平臺側的決策和方向選擇能力，是高端銷量達到一定量級之后，對于成本的可容忍性帶來的對于最先進技術的成本承受能力和話語權。
驍龍888轉向三星的工藝肯定是基于成本控制考慮，以及和三星之間的博弈，而關鍵還是量起不來，這種翻車恰恰就是對終端需求的評估出現了失誤，以及量不夠下對于成本的容忍度不夠。
而如果不是美帝極限制裁，在高通8G1繼續翻車的大背景下，華為必然會持續通殺，等到8+上市的時候，華為至少已經完成中國市場的全面統治，以及在全球范圍內全面發起對三星的圍剿，以及對蘋果的部分替代。
實際上，不只是處理器平臺，屏幕也是，華為從P30 Pro開始，在頂級旗艦上開始全面轉向國產屏幕，彼時國產屏幕和三星依然有不少的距離，但整個的發展趨勢已經非常明朗了。
在華為極高的成本容忍度，以及每年大幾千萬甚至是上億片需求的支持和喂養下，國產高端OLED會以更快的速度迎來爆發，且會吃下這個發展過程中絕大部分的紅利，比如我們今天所熟悉的高頻PWM調光，華為就是最早搭載的，如果是正常的產品節奏，華為將會把這項技術以比友商提前一年以上的節奏普及到全產品線上去。
不只是硬件，軟硬協同的調教能力對于體驗的增益會更加明顯，如果不是制裁，隨著鴻蒙布局的展開和硬件協同交互的發展，華為將會逐漸形成和蘋果類似的體系化的體驗和生態護城河，而這個必然帶動華為高端的持續突破。
以及，從P40系列開始，華為其實已經開始全面發力更高端市場了，我們已經可以看到，華為正在把自己的真正當家旗艦轉向Pro+上，數字、Pro和Pro+其實就是類似蘋果數字、Pro和Pro+的布局，且從Mate40 Pro+的表現來看，這條路在華為最初的規劃里是很穩健的。
而在新的屏幕形態的探索，尤其是折疊屏賽道上，如果不是制裁，我們必然會看到華為在這個賽道上更廣的布局、更強大的產品力呈現以及更快的迭代速度。
即便是殘血狀態的華為，在中國市場依然可以拿下近50%的市場份額，那么如果是滿血正常迭代，中國市場華為拿下70%甚至更多的份額我覺得會是正常的局面，以及，在全球范圍內全面實現對三星的領先，包括量上，包括高端市場份額，也包括折疊屏這個超高端市場的全新賽道。
生態上，平臺+工藝制程+調教會使得整體的綜合體驗越來越趨近于蘋果，鴻蒙體系下的智能生態建設會逐漸建立華為的智能硬件生態圈，而影像的引領、通訊能力的領先，以及折疊屏，這些會是華為在高端市場餐食蘋果份額的重磅武器。
Mate40系列所展現出來的，包括后面華為逐步放出來的東西，在正常發展節奏上，這就是一個不斷趨近于蘋果，全面領先且不斷拉開往下包括三星在內所有廠商之間的差距。
三星的產品力保障有兩個核心要素，一個是其供應鏈上的強大能力，尤其是屏幕能力；另一個是足夠的體量和重研發投入，由此帶來的和高通的深度綁定和聯合調教，以實現的優秀的綜合產品呈現。
所以我們看到，在大家高呼驍龍888-8G1大翻車的大背景下，三星的旗艦反而逆勢而上，無論是全面取代note，銷量達到千萬級別的折疊屏手機，還是再出發并助力三星在超高端市場持續突破的S Ultra。
但在此之外，三星本身的市場戰斗力，產品嗅覺、體系化的協同能力和菊花相比是落后的。
在華為足夠體量和投入的支持下，三星的屏幕能力優勢會逐漸喪失，而三星+高通的終端-平臺一體化調優的效率，和華為終端+海思麒麟比起來，差太多了。
Mate40 Pro只是一個節點性的東西而已，只是因為后續華為按上了暫停鍵，以及后續的產品或多或少有很多因為制裁帶來的供應鏈困難所導致的不得不做出來的妥協點，和整個的技術和產品速度放緩，從高速發展期進入求生存時代，這更凸顯了Mate40 Pro的價值。
至于什么所謂的周冬雨排列，什么小底長焦，什么ois的缺失，這些細枝末葉的東西不過是華為基于當時的供應鏈特點、產品布局和戰略需求下做出的一些微小調整而已。用這些東西去評價Mate40 Pro，屬于是坐井觀天了。
