iPhone 6s竟有16種版本 蘋果是不是店大欺客
近日，蘋果新機iPhone 6S上因為用了臺積電、三星兩家代工的A9處理器而被推上風口浪尖。根據國外評測機構反復試驗發現，臺積電16nm工藝版本的A9處理器表現明顯優于三星14nm工藝版本，蘋果自身也承認了兩者之間存在著一定的性能差距。
多種版本的處理器混用并非iPhone 6S身上的孤例，iPhone 6S除了處理器以外，內存顆粒、閃存芯片、顯示屏幕等諸多零部件都使用了各個廠家供貨的不同版本，其具體表現都存在著一定的差異。根據供貨商的不同，細數起來，iPhone 6S竟有16個版本。
蘋果此舉被國內大量媒體解讀為“店大欺客”，甚至稱“平庸的蘋果時代是否已經來臨”。消費者情緒上有所不滿，但事實恐怕難用“店大欺客”這幾個字就一筆帶過。
1臺iPhone竟有16種版本
國內有好事媒體根據iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理器以、內存、閃存以及屏幕不同供應商的劃分，算出了iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2=16個版本（處理器＋閃存＋屏幕＋內存）。以下為所謂的“16個版本”：
1、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋三星
2、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋海力士
3、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋三星
4、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士
5、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋三星
6、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋海力士
7、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋三星
8、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士
9、臺積電16nm＋海力士MLC＋LG＋三星
10、臺積電16nm＋海力士MLC＋LG＋海力士
11、臺積電16nm＋海力士MLC＋夏普＋三星
12、臺積電16nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士
13、臺積電16nm＋東芝TLC＋LG＋三星
14、臺積電16nm＋東芝TLC＋LG＋海力士
15、臺積電16nm＋東芝TLC＋夏普＋三星
16、臺積電16nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士
雖然所謂的“16種版本”這一說法并不科學，頗有“標題黨”的調侃之意，但也在某種程度上說明了蘋果供貨商的復雜程度。
各版本iPhone存在性能差異
供貨商的復雜的確給蘋果同一機型內部帶來了一定程度的表現差異。目前根據國外媒體拆機確認，蘋果各零部件中，內存有三星、海力士，閃存有海力士MLC、東芝TLC，屏幕則有LG、夏普。事實上，各個零部件之間，具體表現也存在著一定的差距。
以閃存為例，東芝TLC數據存儲量是海力士MLC存儲器的1.5倍。東芝TLC閃存價格也要更低更實惠。不過，東芝TLC的讀取和寫入數據的速度比海力士MLC要慢一些。采用東芝TLC閃存的iPhene 6 64GB開啟了多個消耗系統內存的App，磁盤性能下降問題會更明顯，因為磁盤系統會根據內存使用情況分配快速存取硬盤的可用容量。早在去年，iPhone6就因為閃存問題引發了爭議。當時，蘋果對此不置可否，含混了事。
而在今年，雖然三星版本的14nm工藝技術相對臺積電16nm工藝更強，但從目前的種種測試來看，臺積電16nm工藝版本的A9表現明顯優于三星14nm工藝版本，尤其是續航能力差異甚至到了懸殊的地步，更迫使蘋果也罕見地站出來發表聲明：
你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理器是世界上最先進的智能手機芯片。每一個最終產品均符合蘋果最高的工藝標準，不論具體型號和顏色，其都提供了令人難以置信的性能和更長的續航能力。
就某些實驗室的相關測試結果而言，鑒于對處理器性能利用方式和測試用跑分軟件的不同，其并不能代表在真實環境中使用所帶來的電池消耗，而其也是一個具有誤導性的衡量方式。經過我們的測試和用戶數據的反饋，在實際使用過程中，即便是考慮到可能的變量，兩款（三星和臺積電）處理器在電池續航方面的差異也僅有2%至3%。
蘋果的說法并未能使得國內外消費者信服，不少媒體使用了“店大欺客”這一用詞來諷刺蘋果無視消費者權利。甚至稱“平庸的蘋果時代已經來臨”，蘋果淪為只知斂財的廠商。
多供應商已是行業慣例
蘋果采用多家供應商供貨的做法在行業內并非獨家，以國產手機為例，小米在前段時間也曾因為紅米Note2上所謂的“換屏門”深受輿論影響。今年8月，不斷有用戶爆料稱，紅米Note 2實際上采用的并非是官方宣傳的夏普/友達等一線國際廠商的屏，而是國產廠商天馬的屏。在經歷紅米Note 2這一事件后，小米在此后的小米4C發布會PPT上，寫下了這樣一段話：小米保留引入相同品質和技術指標供應商的權利。
蘋果和小米的做法其實值得理解。在一款手機中，很多零件都會同時使用多家供應商，主要是為了保證供貨和產能。
一款手機，內部元器件高達成百上千個，作為蘋果、小米這樣的大廠，手機產量幾百上千萬臺，大部分元器件并非一家供應商能夠提供得了的。同時，作為分攤風險和避免被某家供應商壟斷供貨喪失議價能力的考慮，除非在CPU這種好無辦法的元器件上，大家都會給每一個元器件選擇不止一個供應商，給出同樣的技術指標來訂貨。供應商根據廠商要求來提供元器件。
特別值得注意的是，中興、華為一級供應商深圳市福昌電子8日宣布倒閉，初步公布欠外4個多億。福昌電子主要生產手機塑膠外殼，為分擔風險，中興、華為必然要尋找新的供應商或者在原本供應商的基礎上加大訂貨量。
即使采用了不同的供貨，而廠商也會盡量調校，使它們的差異不會明顯到影響使用。目前來看，各家手機廠商都會通過固件推送的方式對前期產品進反復調校，平衡個版本之間的差異，最終實現硬件狀態的最優。一旦出現問題，蘋果這樣的手機廠商1也會通過召回的方式彌補用戶損失。
去年8月，蘋果就因為一小部分iPhone6 Plus的iSight后置攝像頭中存在一個可能因故障而導致照片模糊不清的組件，宣布緊急召回置換部分iPhone6 Plus。2014年8月，蘋果也因為一部分iPhone5可能會突然出現電池續航時間變短的情況，或需要較頻繁充電的情況，對iPhone5啟動了召回計劃。
仍需保障基本硬件水準
此次兩款A9處理器之間的差異已成普遍現象，根據國內網游測試，當兩臺iPhone6S同時開啟GeekBench，全部打開飛行模式，清空后臺，亮度設置為最低時，三星版在堅持了3小時58分鐘后已經自動關機了，而臺積電版還剩余33%電量，一共堅持了5小時40分鐘。而在省電模式下，三星版本堅持了7小時30分鐘，而臺積電版的最終成績為7小時38分鐘，這次的差距倒不是很大。該網友推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用，導致發熱和功耗劇增，影響了最終續航。
雖然測試方式不盡科學，但其中的差距顯然不能讓人滿意，只能有待蘋果后期通過軟件算法和調教來改進。
雖然蘋果擁有引入相同品質和技術指標供應商的權利，但產品最基本的硬件水準仍需要保證。否則，蘋果只會砸了自家招牌，真正背負“店大欺客”的罵名。
